顾客漏扫50元商品和解被罚300元，商店还会去居委调查你吗

顾客漏扫50元商品后已与商店和解并被罚300元，这种情况下商店通常不会再去居委调查你。以下从不同情况为你详细说明：
1. 若双方已就漏扫商品事宜达成书面和解协议，且协议中明确约定“双方就本次事件一次性解决，互不追究其他责任”，则商店一般不会再采取包括去居委调查在内的进一步行动，因为和解协议对双方具有法律约束力，商店应遵守协议约定。
2. 若和解仅为口头形式，且商店在收取300元后未明确表示事件已了结，同时商店认为顾客漏扫行为可能涉及多次类似情况或存在其他隐情，理论上存在去居委了解情况的可能性，但实践中这种情况发生的概率较低，因为缺乏调查的合法依据和必要性。
3. 若顾客漏扫商品的行为被商店认定为故意盗窃，即使双方已和解，商店仍可能基于自身管理需求或担心其他风险，向公安机关报案而非居委调查，因为居委并非处理此类事件的职能部门，商店向居委调查也无法获得有效信息或处理结果。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
顾客漏扫50元商品和解被罚300元，商店无权罚款这一直接回复的法律依据如下。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定：“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”在顾客漏扫50元商品的情况中，商店并非行政执法机关，不具备对顾客进行罚款的法定职权。商店以“罚款”名义收取顾客300元，属于加重消费者责任的不公平、不合理规定，该行为违反了上述法律条款，因此商店的罚款行为无效，顾客有权要求返还该罚款。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对顾客漏扫50元商品被商店罚300元的情况，以下是几点实用的行动建议。
1. 与商店协商返还罚款：主动联系商店负责人，明确指出其罚款行为无法律依据，依据《消费者权益保护法》第二十六条，要求商店返还收取的300元罚款。解释：商店无权罚款，协商是成本较低的解决方式，通过沟通有望直接解决问题。
2. 向消费者协会投诉：若协商无果，可收集相关证据（如付款凭证、与商店的沟通记录等），向当地消费者协会投诉商店的不当罚款行为。解释：消费者协会能协助消费者维权，对商家进行调解和监督，促使商家纠正错误行为。
3. 保留相关证据：妥善保存与本次事件相关的所有证据，包括漏扫的商品信息、商店开具的300元“罚款”收据、双方和解的书面或口头沟通记录等。解释：证据是维权的关键，在后续可能的投诉或法律程序中，能有效证明商店的行为和自身诉求。
4. 了解自身权利：学习《消费者权益保护法》等相关法律法规，明确自己在消费过程中的权利和义务，避免因不了解法律而被商家侵权。解释：知晓权利才能更好地保护自己，在遇到类似问题时能及时采取正确措施。
选择解决方案时，重点考虑证据的充分性和解决问题的效率，优先选择协商，协商不成再考虑投诉等其他途径。如果你在维权过程中遇到困难，建议进一步向专业律师咨询，获取更详细的法律帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
顾客漏扫50元商品被商店罚300元的事件中，可能存在以下法律风险点。
1. 商店面临被顾客追偿的法律风险。如果顾客事后意识到商店无权罚款，可能会通过法律途径要求商店返还300元罚款。例如，顾客在支付罚款后，经咨询律师得知商店行为违法，于是向法院提起诉讼，要求商店返还不当得利300元，此时商店若无法提供合法的罚款依据，将面临败诉并返还罚款的风险。
2. 顾客可能因不当“和解”影响自身权益。若顾客在和解时签订了包含“自愿接受罚款”“放弃追责权利”等不公平条款的协议，可能会在后续维权中处于不利地位。例如，协议中约定“顾客自愿支付300元作为对漏扫商品的赔偿，不得再就此事向商店主张任何权利”，该条款可能因排除顾客主要权利而部分无效，但顾客仍需举证证明签订协议时存在被胁迫等情形，增加了维权成本和难度。